BBC：本轮英超VAR争议集体爆发，阿森纳被漏判点球，曼联判罚正确
直播吧11月10日讯 据BBC报道，尽管本赛季至今英超VAR的整体表现尚可（前8轮仅2次误判），但在刚刚过去的这个周末，争议判罚集中爆发。BBC体育对多场比赛进行了逐一复盘，并预测了关键比赛事件（KMI）小组的判定。BBC认为，周末极有可能出现2到4次VAR误判。
第16分钟，卡马拉对库尼亚犯规，曼联获得点球。回放显示第一下接触确实在库尼亚脚上，BBC认为这是一次正确的判罚。
第96分钟，多古绝平进球前，拉门斯疑似对维拉门将铃木彩艳犯规。BBC认为，由于拉门斯并未看球，VAR有介入可能，但考虑到英超高门槛和轻微接触，KMI大概率会认定VAR不介入是正确的。
哈弗茨在禁区内被门迪拉倒，VAR介入后主裁判罚点球，但随后因哈弗茨越位在先取消了点球。BBC指出，由于犯规发生在越位之前，这本该是一个点球。KMI很可能将此记录为一次误判。
博格尔对特尔犯规，主裁出示任意球但未给牌。VAR未介入红牌判罚。BBC认为这是一次很难的判断，因为博格尔是用支撑脚而非发力脚犯规，但动作非常危险。前职业球员在这个判罚上意见不一，因此KMI的结论将取决于当值小组成员。
埃弗顿3-1考文垂
第一，塔科夫斯基在禁区内拉拽考文垂球员伊伦基的头发，未判点球。BBC认为这是一次错误的判罚，应该判点球。
第二，米科连科在禁区边缘犯规，未判点球。回放显示接触发生在线外，判罚正确。
第三，巴里为埃弗顿打进第三球前有手球嫌疑，VAR认定无确凿证据。BBC认为进球本应被取消，但由于VAR没有“超级变焦”设备，可能不会认定为误判。
伊戈尔·蒂亚戈用前臂击中安德烈斯头部，VAR介入后直红罚下。BBC认为，虽然看起来有些严厉，但规则规定击打头部应出红牌（除非力量微乎其微），VAR介入大概率会被支持。
补时阶段，凯尔凯兹对奥索里奥犯规，水晶宫获点。BBC认为，这更像是一次五五开的拼抢，可能是一次场上误判，但未达到VAR介入的门槛。
帕尔默在禁区边缘倒地索要点球。BBC指出，犯规由首次接触决定，没有确凿证据表明首次接触发生在禁区内，因此不判点球是正确的。
富勒姆1-1纽卡斯尔
纽卡斯尔进球因维萨对卡斯塔涅犯规被吹。BBC认为，如果富勒姆球员这样做，纽卡斯尔主帅也会愤怒，因此这是正确的判罚。
总结
BBC评估认为，阿森纳漏判点球和考文垂漏判点球，大概率会被KMI认定为误判。此外，埃弗顿巴里的进球和利兹联博格尔的红牌，也有可能被认定为误判，具体取决于小组成员的主观判断。其他判罚大概率正确。因此，这个周末有2到4次误判，对VAR而言并不理想。BBC
【文章来源】:足球资讯，本文唯一链接：http://zb1.x7mb.comhttp://www.ybele.com/news/zuqiu/182.html
俄斯特拉法
奥帕瓦
塔尔萨大学
奥罗尔罗伯茨大学
芝加哥公牛
南密西西比大学
阿肯色大学
罗伯莫里斯
杰克逊维尔州立大学
东伊利诺大学
布莱克本大学
梅塔帕
伊萨尔科布鲁霍斯
圣托马斯
CD法斯
墨西哥美洲女足
托卢卡女足
萨姆休斯顿州立大学
康伯斯威尔大学
巴拉斯港
洛斯利昂
奎迪奥
锡帕基拉老虎
科胡特佩克
阿吉拉
阿瓜达竞技
加州州立大学长滩分校
太平洋大学
西雅图大学
德州圣安东尼大学
加州浸信大学
芝加哥州立大学
俄勒冈大学
密西西比河谷州立大学
帕丘卡女足
蒙特雷女足